Por Colby Galliher
Mientras el panel del 6 de enero se prepara para la reanudación de sus audiencias públicas la próxima semana, People continúa entendiendo la voluminosa evidencia y el testimonio presentado por el panel en junio. Esta presentación osciló entre lo grandioso y lo granular, describiendo la campaña coordinada de un mes de duración para anular los resultados de las elecciones de 2020 mientras completaba detalles intrincados críticos para posibles enjuiciamientos por delitos graves. Entre las diversas revelaciones de junio que indican qué y quién catalizó en última instancia la violencia del 6 de enero, se destacan cinco factores.
Donald Trump estuvo íntimamente involucrado en la campaña para anular las elecciones.
Las seis audiencias del comité establecieron evidencia altamente efectiva de que el entonces presidente Trump fue una fuerza impulsora en los esfuerzos para revertir su derrota electoral. Trump estaba claramente involucrado emocionalmente en la campaña de reversión electoral: el explosivo testimonio de Cassidy Hutchinson de que abordó a su Servicio Secreto cuando se negaron a llevarlo al Capitolio el 6 de enero y arrojó con enojo un plato de comida en la pared de la exhibición de la Casa Blanca que . Pero probar su participación directa en la ejecución del esquema es el verdadero negocio del comité, ya que trata de persuadir al pueblo estadounidense de que Trump es responsable de los eventos del 6 de enero, además de definir la definición de un enjuiciamiento. para los investigadores federales y estatales.
Nueva evidencia convincente de la oficina central de Trump ha llegado en forma de testimonio que Trump publicó o se unió a los llamamientos a los legisladores republicanos y funcionarios estatales y los presionó para que tomaran medidas para anular las elecciones a su favor. El presidente de Arizona, Rusty Bowers, un republicano, dijo que recibió una serie de llamadas postelectorales de Trump y Rudy Giuliani en las que el expresidente instó a Bowers a usar su estatura dentro de la cámara estatal para descertificar la sorpresiva victoria de Biden. Además, el testimonio grabado de Ronna McDaniel, presidenta del Comité Nacional Republicano (RNC), implicó la participación obvia de Trump en el esquema de votantes falsos que ahora está bajo un intenso escrutinio por parte de los investigadores.
El comité también señaló que las huellas dactilares de Trump quizás no sean más pronunciadas que en la trama secundaria para armar a la División de Justicia (DOJ) en nombre de la campaña electoral robada. Los altos funcionarios del DOJ que soportaron el inmenso estrés de Trump y sus empleados simplemente explicaron cuán persistentemente Trump instó a los líderes de la división a analizar sus amplias teorías de fraude. Cuando el abogado de escena Jeffrey Rosen y sus adjuntos le dijeron al expresidente en términos inequívocos que sus investigaciones no habían descubierto ninguna evidencia significativa de fraude, Trump supuestamente abandonó sus afirmaciones e imploró al Departamento de Justicia que aprobara fácilmente sus afirmaciones y que «dejara el resto». para mí y los congresistas republicanos».
Los asesores cercanos y sus propios designados le dijeron a Trump que había perdido una elección libre y veraz.
Un aspecto clave de argumentar que Trump cometió delitos en su orquestación de la campaña para anular las elecciones de 2020 es demostrar que actuó con intención. Si los fiscales no pueden demostrar que Trump sabía que perdió las elecciones pero siguió presionando para que se anularan, podrían enfrentar una batalla cuesta arriba y obtener un veredicto responsable del jurado. Es cierto que Trump ya ha telegrafiado su verdadera percepción de que la elección fue robada, y que parecía simplemente estar tratando esta injusticia, como una posible protección autorizada.
Esto explica por qué el comité destacó la evidencia de que los asesores más cercanos de Trump le informaron repetidamente que había perdido la elección. El abogado normal William Barr testificó que tuvo «tres conversaciones con el presidente» desde finales de noviembre hasta principios de diciembre de 2020 en las que el abogado normal le informó a Trump que las acusaciones electorales robadas eran «tonterías». Jason Miller, un alto funcionario en las dos campañas presidenciales de Trump, también relató en un testimonio grabado que días después de las elecciones, el director de campaña principal, Matt Oczkowski, le transmitió al expresidente de manera «bastante directa» que Trump estaba seguro de la derrota. Bill Stepien, el supervisor de la campaña de 2020, describió el mismo diálogo postelectoral a través del cual se le dijo a Trump que sus posibilidades de victoria eran “muy, muy, muy escasas”.
Los funcionarios del Departamento de Justicia, cuyo testimonio se describe anteriormente, le dijeron además al presidente anterior de manera inequívoca que ningún fraude afectó el resultado de las elecciones. Los tres abogados ofrecieron la misma imagen de un gobierno derrotado que, incluso después de que se le dijera repetidamente que no había surgido ningún fraude en sus investigaciones, mostró un desinterés transparente en los estudios en curso que no dejaron de fundamentar sus acusaciones de elecciones robadas. Estaba contento de seguir adelante con la campaña para revertir su pérdida.
Los miembros republicanos del Congreso estuvieron personalmente implicados en el complot de cancelación de las elecciones y buscaron el perdón después del 6 de enero.
Los testimonios y las pruebas físicas presentadas durante las audiencias revelaron que los miembros republicanos del Congreso participaron en muchos aspectos del plan para deshacer la victoria electoral de Biden y buscaron el perdón por su participación. La vicepresidenta del comité, Liz Cheney (R-Wy.), le advirtió durante la primera audiencia del comité cuando anunció que «varios otros congresistas republicanos» habían pedido clemencia a Trump en las semanas siguientes al 6 de enero.
El comité nombró en su quinta audiencia a un puñado de republicanos locales, incluidos los representantes Matt Gaetz (R-Fl.), Mo Brooks (R-Al.) y Marjorie Taylor-Greene (R-Ga.), quienes supuestamente imploraron a los blancos. Cámara para concederles indultos preventivos. Trump habría pensado en perdonar a estos miembros y a todos los congresistas republicanos que votaron para oponerse a los resultados de las elecciones del 6 de enero. Cassidy Hutchins dijo que Meadows y Rudy Giuliani también pidieron perdón por su participación en el programa de cancelación de elecciones.
La nueva evidencia de los esfuerzos republicanos en el Congreso para ayudar a anular la elección no se limitó a la cámara baja. El comité también destacó al senador Ron Johnson (R-Wis.), mostrando mensajes de texto enviados entre los asistentes de Johnson y el vicepresidente Pence en los que el asistente de Johnson indicó que el senador de Wisconsin debería haber pasado a Pence una «otra lista de votantes para MI y WI después de [the] archivista [of the National Archives] no los conseguí.
Las supuestas afirmaciones de campaña de Trump y sus asociados han desatado un torrente de feroces amenazas contra los funcionarios electorales y sus familias.
Las amenazas de violencia alimentadas retóricamente contra los funcionarios electorales estatales y los trabajadores electorales fueron un hilo común en varias de las audiencias de junio. El testimonio de los testigos ilustró claramente cómo la corriente incesante de tergiversaciones que surgieron de prácticamente todos los niveles del Partido Republicano ha convertido los lugares de trabajo electos y los puestos de administración electoral previamente inactivos en pararrayos de escrutinio y abuso.
Muchos de estos ataques se han dirigido a funcionarios republicanos que se han negado a ceder ante las súplicas de Trump. Desde Al Schmidt, excomisionado republicano de la metrópolis de Filadelfia, hasta Brad Raffensperger, secretario de Estado de Georgia, los republicanos que defendieron públicamente la integridad de la votación de 2020 o rechazaron las súplicas de Trump y sus asociados de entrometerse en el resultado fueron tildados de republicanos. solo de nombre (RINO), abreviatura de traidor en lo mejor del clima político local posterior a 2020. Schmidt señaló que la agresividad y la frecuencia de las amenazas contra él y su familia aumentaron después de que Trump tuiteó su nombre el 11 de noviembre.
Los funcionarios que trabajan en las elecciones nacionales han pasado por una terapia similar. Shaye Moss y su madre, Ruby Freeman, funcionarias georgianas desde hace mucho tiempo que ‘no se perdieron una elección’ debido a su dedicación a la democracia, fueron señaladas en las redes sociales y como Trump el 2 de enero para Brad Raffensperger. La desinformación desenfrenada sobre su papel en una idea de conspiración desacreditada ha provocado un aluvión de amenazas contra la pareja de madre e hija, obligándolas a esconderse. Moss testificó que la terrible experiencia «transformó mi [her] la vida al revés”, y que era poco probable que renovara su servicio dentro del equipo electoral del estado.
«El sistema aguantó, pero apenas».
La evidencia y el testimonio proporcionados por el comité mostraron cuán peligrosamente cerca ha estado la democracia estadounidense de una caída libre constitucional. Muchos de los testigos conocidos como personas cuya dedicación a su juramento constitucional y regla de regulación sacaron al país de este precipicio. Su valentía enfatiza la función esencial que cumple la integridad en el autogobierno, pero también sirve como un ominoso recordatorio de la fragilidad de la democracia.
Los testimonios de los legisladores republicanos que se han enfrentado constantemente a Trump incluyeron explicaciones de por qué esos funcionarios se negaron tan firmemente a presionar para que se anularan las elecciones. Los funcionarios electos, incluidos Brad Raffensperger y Rusty Bowers, y los designados, como Jeffrey Rosen y Richard Donoghue, mencionaron su dedicación para controlar los caprichos de cualquiera, controlar la energía de su nación elegida en lugar de la de segunda mano. Los miembros del comité agradecieron repetidamente a estos testigos y a los demás testigos por su desinterés y bravuconería al presentarse como la persona más eficaz del mundo.
Su valor es alentador para la democracia. Pero también ilustra cómo un resultado especial en una carrera estatal determinada, o un nombramiento especial para un puesto clave en una empresa gubernamental como la División de Justicia, podría haber producido un resultado final radicalmente diferente al de las elecciones de 2020 o al de una competencia futura. . La probabilidad de tal catástrofe, tarde o temprano, se decide ahora en las principales elecciones en todo el país, donde los negadores de las elecciones que se han comprometido a manchar los votos futuros con el partidismo están trabajando para regular las mansiones de los gobernadores, las oficinas del secretario de estado y otros estados importantes. cargos que dictan la administración y certificación de elecciones.
Es por eso que los miembros del panel señalaron que las audiencias son tanto una excavación en el pasado como una advertencia a largo plazo. En palabras del presidente Bennie Thompson, «La conspiración para frustrar el deseo de la gente no ha terminado». La investigación del comité ha avanzado mucho en la documentación de toda la campaña para anular las elecciones, antes y después del 6 de enero, así como los eventos del día. Su marcha hacia la respuesta a estas preguntas básicas continuará, sin cesar, cuando se reanuden las audiencias la próxima semana.